1EO писал(а):RosiaKara писал(а):упомянутый оборот "промежуточный тип" я услышала на выставке
31 окт. "Артемида" от г-жи Баужес и..... некоторые коментарии...
Беда российского и FCI судейства заключается в том, что они (судьи), несмотря на множество документов и методичек, выпущенных Камиссато и Ко, судят по критериям соответствующим не японским акитам, а европейским акитам. Эта такая новая субпорода, сформированная из части БЯСов выделенных в акит в начале 2000, как Вы правильно заметили, и поголовья акит импортированных из Японии аж с середины 70-х. В этом контексте рассуждения о "новом", "старом" и "промежуточном" типе, наверное могут иметь место... Однако, в настоящее время, в Японии, параллельно существуют 5-6 хорошо различимых типа акита-ину... А они какие тогда? Все новые? Или новое - это хорошо забытое старое?
История развития экстерьера этой породы постоянно развивается по спирали, возвращаясь, почти, в ту же самую точку, в которой находилась некоторое время назад... В начале 20 века - уронили уши и положили хвост, в 30-х годах, помучавшись, вернули их на место... В начале 50-х - боролись за "мужественность", в середине - стали боться против неё... В конце 50-х стали бороться с белым "хоходжиро", в конце 60-х - отсутствие белых щек - дисквалификация... В середине 70-х - новый всплеск борьбы за "мужественность", который заканчивается противоположным движением с середины 80-х... Тогда же, новый всплеск борьбы против излишней белизны на морде, которая завершается безоговорочной победой опонентов из лагеря "беломордых" в середине 90-х... Сейчас, опять, - брожение... Мол, аките правильней стать как шиба... С рыжиной на морде... Какой же тип - новый? Какой - промежуточный? Старый?
Это - риторика...