Проблема независимости форума

[Akitka]

Оболганные в суд подают с указанием фактов оговора и предъявлением доказательств того, что это не соответствует правде. Тем более, закон позволяет. Вперёд, оболганые! Марин, сначала перечитай всё, что ты пишешь, потом переворачиваешь, потом ещё разок для надёжности, чтобы убедительнее было...потому что в стремлении "быть хорошей", нужно выбрать изначально - для себя самой, или для всех. Второе сложнее в разы, только исключительные дипломаты могут с этим справиться. В нашем мире таких единицы. Сложно - крутиться нужно быстрее и всё и всегда помнить...

[RosiaKara]

И вообще, Денис, проезжаются не по Строич, а по той "системе" которую она тут установила и у этой систымы есть отличное название "бизнес-ШОУ"
("шоу" сознательно главными буквами)

Это я написал про "бизнес-шоу" и имел я ввиду не Наталью, и ничего из того, про что Вы говорите. Поэтому стоит придумать иное название своим мыслям.
Значение "бизнес-шоу" достаточно ясно изложено в моем посте в ветке про пэт-родителей viewtopic.php?f=38&t=1005&start=90 ("У нас множество заводчиков как считали только своих собак "УАУ" и "шоу", а чужих непонятно чем, так все и есть. И к выставкам подход своеобразный.. И щенков они для покупателей позиционируют несколько однобоко, наверное, шоп покупателя изначально ясно было, что 2000 евро это карашо, а еще лучше больше, а вот 1500 это как-то несерьезно, ведь кругом такое ШОУ)"), прошу иначе не толковать. А то копирайта потрбеую)

Нисколько не хотела, чтобы Вы так подумали .Нет, просто совпадение в названии оборота....

[Orca]

Ну вот чтоб не было опять каких-либо совападений и через это кривотолков, надо че-нить другое придумать) На всякий..

[RosiaKara]

Оболганные в суд подают с указанием фактов оговора и предъявлением доказательств того, что это не соответствует правде. Тем более, закон позволяет. Вперёд, оболганые! Марин, сначала перечитай всё, что ты пишешь, потом переворачиваешь, потом ещё разок для надёжности, чтобы убедительнее было...потому что в стремлении "быть хорошей", нужно выбрать изначально - для себя самой, или для всех. Второе сложнее в разы, только исключительные дипломаты могут с этим справиться. В нашем мире таких единицы. Сложно - крутиться нужно быстрее и всё и всегда помнить...

все эти "ещё разок" - имеют один и тотже смысл... только вот "хорошие и исключительные дипломаты" всё время упорно "передергивают" ....
Но я уже и не ждала другого ответа...
Потому как "факты и доказательства" должны предъявлять кто угодно, но не ты...твоё слово - истина! , а умение "аргументировать" поступки - теорема!

Память - сила.
Факт - вещь упрямая.

[Дая]

Все хотели как лучше ,а вышло как всегда!
Было бы здорово ,если бы в курс кинологии входили бы азы соционики!

[RosiaKara]

Вообщем, долго сомневалась писать сюда или нет...думаю всем это уже надоело...но решила написать,
потому что должно же быть какое-то завершение и какой-то логический конец.....

Проблема независимости форума
Akitka » 15 ноя 2010, 19:32

Здравствуйте всем! Не секрет, что в собачьем мире остро действует закон конкуренции. Что само по себе и неплохо (и даже отлично), если предполагается, что благодаря конкуренции неизбежно повышается уровень поголовья породы. Но, зачастую, как и всегда, "конкуренция" сводится к взаимоотношениям конкретных персонажей (заводчиков или владельцев), и тому, насколько остёр язык у того или другого, насколько "глубоки" их намёки и пр. Данный форум официально открыт ДЛЯ ВСЕХ, кто пришёл общаться конструктивно. Однако, если у Вас есть жалобы и сомнения, Вас притесняют незаслуженно или как-то что-то ещё - Вы можете здесь писать об этом открыто, с фактами и пр.
P.S. если просто форумчане не согласны с Вашим мнением, или имеют своё, умеют его объяснить и обосновать, доказать, в конце концов - это не причина обвинять Форум в предвзятости договорились?

Всё что выделено жирным шрифом - согласятся все.... (но, сорри, не об этом сейчас...)
Всё остальное - имеет место быть, но снова сорри, звучит обсурдно, как ,собственно, и название самой "темы"....почитайте вдумчиво.....

созданная тема либо "неправильная" и названа не верно либо просто бесполезна....

Не торопитесь делать выводы, а прочтите то что я напишу дальше.

Итак,
если и звучали фразы о "татолитарности" , "однобокости" форума или "форум Натальи" , то это всего навсего ПРОТЕСТ тех людей,
которые как и Наталья, являются заводчиками, но с чем-то не согласны... Этот протест - непонимание сторон, возможно нежелание понимать...., а не
желание "обвинить" форум...
Давайте , те кто "принял участие" в этом конфликте, ПОДУМАЕМ, без обид и эмоциональных разборок...ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИСХОДИТ?
Что кого не устраивает?

По факту (попытка аназизироть)-
на форуме из заводчиков Москвы :
Наталья Строич - САМАЯ АКТИВНАЯ,одна из тех, кто создавал форум, но в чей "адрес" поступили притензии (даже не знаю как помягче написать... )
Марина Ковалева - не активный участник. "замечена" в конфликте....
Ирина Левчук - "замечена" в конфликте..пришла общаться, НО получила "втык"(предупреждение и малоприятные намёки) - по правилам форума размещать фото щенков можно , имея 25 сообщений, а у неё 17-18 - НУ ОБСУРД же....отправь она 7-8 смайликов в разные темы и всё - вэлком...или что . она спамер? или её Наташа не знает?....
Анна Крюкова - активный участник,но в данном конфликте, повидимому, не видит смысла или не хочет участвовать (надеюсь не задела) ....
Ирина Лаврёнова -зарегистрирована на форуме, в данном конфликте не участвует (но имеет "опыт" .... по своей "природе" очень близкий данному конфликту...)
Такаракен - не активный участник, "уважительная" причина не участвовать в....
Собственно я, Марина Шарпан - пришла общаться - не понравилось.., снова пришла - признаюсь, что ожидала подобную реакцию,
потому что знаю о "возмущении" заводчиков, но ведь все молчали .... считаю что лучше конфликты и непонимания купировать
"на корню" чем "растить" до неизвестных последствий.....
Говорить о Галине Серяковой и Любе Уваровой нет смысла - их нет на форуме....

"Форум открыт для всех" и в том числе для заводчиков , но как то с общением с московскими заводчиками не складывается....
Почему????? Почему питомники не активные участники? Почему получается, что приходят только "на разборки"?
Вот о чем надо бы задуматься....

Я сама не понимаю(догадываюсь) , почему на форуме "не получается" общаться , а лично - получается и даже много совпадений взглядов на породу, НО
со многим не согласна, особенно с тем что и как "выносится" на форум, а должно бы "оставаться" в мыслях и взглядах в своём питомнике,
возможно в личных беседах двух или нескольких заводчиков...

Любой заводчик имеет право делать, то что считает правильным для своего разведения внутри своего питомника. Это и есть
путь заводчика - думать, ,принимать решения, строить планы, пробовать , ошибаться наконец, или получать
желаимый результат. Этот путь - индивидуален для каждого заводчика.

Существуют собрания НКП и сам НКП, где можно конструктивно всем вместе поговорить,поделиться личными взглядами ,высказать претензии,
обсудить "наболевшее", договориться, в конце концов - попытаться....
И моё мнение, что не у "новечков" неокрепшие умы, а ещё и - у всех "заводчиков"....надо вырабатывать либо общую политику -
либо "разбегаться" по разным "баррикадам" и устанавливать "татолитаризм" на форумах.....но тогда "последствия могут быть плачевными" ...

И как же надо относиться к форуму - как к интернет-источнику информации, где
много полезного и интересного или же это всё похоже на "рекламу",самовыражение и "сам себе режисёр"....

надеюсь на понимание..

[Orca]

Дык эта.. Че понимать-то? Я так понял есть несколько тезисов - 1 Строич в общем бяка 2 Несправедливо обошлись с человеком 3 Есть нкп, пусть он что-то решит? Это то что понял я. Че от меня хотят услышать?
З.Ы. предлагаю форумчанам перестать кормить тролля, а то перед новыми участниками недобно)

[Anastasya]

В общем, ИМХО, весь пост опять сплошное словоблудие... Когда же уже начнется предметная беседа, а не расстановка ролей??? Вы бы может уже в каких других темах поучаствовали, донесли бы интересную информацию до неискушенных умов в акитоводстве?!

[bars]

Наталья Строич - САМАЯ АКТИВНАЯ,одна из тех, кто создавал форум, но в чей "адрес" поступили притензии (даже не знаю как помягче написать... )
Марина Ковалева - не активный участник. "замечена" в конфликте....
Ирина Левчук - "замечена" в конфликте..пришла общаться, НО получила "втык"(предупреждение и малоприятные намёки) - по правилам форума размещать фото щенков можно , имея 25 сообщений, а у неё 17-18 - НУ ОБСУРД же....отправь она 7-8 смайликов в разные темы и всё - вэлком...или что . она спамер? или её Наташа не знает?....
Анна Крюкова - активный участник,но в данном конфликте, повидимому, не видит смысла или не хочет участвовать (надеюсь не задела) ....
Ирина Лаврёнова -зарегистрирована на форуме, в данном конфликте не участвует (но имеет "опыт" .... по своей "природе" очень близкий данному конфликту...)
Такаракен - не активный участник, "уважительная" причина не участвовать в....
Собственно я, Марина Шарпан - пришла общаться - не понравилось.., снова пришла - признаюсь, что ожидала подобную реакцию, потому что знаю о "возмущении" заводчиков, но ведь все молчали .... считаю что лучше конфликты и непонимания купировать "на корню" чем "растить" до неизвестных последствий.....
Говорить о Галине Серяковой и Любе Уваровой нет смысла - их нет на форуме....

А давай Марин еще раз посчитаем...
Ира Левчук пришла пообщаться и показать щенков, не прочла правила, ей почему-то не послали официальное уведомление и не снесли ее сообщения - ну, бывает. Лучше было просто снести официально. насколько я понимаю, конфликт уже исчерпан.

Что касается смайликов - то местный обычай ставить смайлики не просто так, а с конструктивными комментариями по теме. Это сложнее чем просто восхищаться всем и вся

Марина Ковалева у нас выступает крайне редко. С разными сообщениями, ярко окрашенными ее темпераментом (Марин, чур не обижаться). Люблю за прямолинейность (вот у кого все ОК с причинно-следственными связями :) )

Я - ну надоело собачиться. Но не с Натальей. К ней претензий не имею - мы часто не сходимся во мнении, и пока как видишь вполне ладим. Чего и желаем всем остальным.

Ирина Лавренова здесь крайне редко пишет что-то информативное, то есть не является участником форума в обычном смысле. Это ее решение. Да и у нее свой форум есть, хозяйство большое.

Такаракены тоже особо не участвуют в наших беседах

Ты, Марина, показала наибольшую активность только в этой теме.

Кроме вышеозначенных на форуме присутствуют: заводчик из Литвы, заводчик из Польши, заводчик из Тольятти, заводчик из Нижнего Тагила, заводчики из Волгограда и, надеюсь, заводчик из Латвии
и все они в конфликте смысла не видят, хотя участвуют в других темах

как мы видим, больше всех проблема независимости этого форума волнует московскую публику. Очевидно, что конкуренция здесь ни при чем.

[bars]

волнует вопрос - за каким приплели НКП? он у нас за орган цензуры?